ACTIVIDAD 3. EVOLUCIÓN POR SELECCIÓN NATURAL

LUCA, la primera superviviente

    Se suele confundir la expresión “supervivencia del más apto” con “supervivencia del más fuerte” aunque estas no significan lo mismo ya que hay otras características aparte de la fuerza que nos han  ayudado a sobrevivir como la velocidad, el buen olfato, la capacidad de camuflaje y  la presencia de veneno. Se debería poner un sinónimo mas acertado con el termino “apto”.

     Cuando se habla del termino fuerte se deja de lado todas las demás características, como lo son la agilidad o los reflejos y estas pueden ser incluso mas importantes, en cambio cuando se habla de apto se hace referencia a todas las habilidades que se poseen, estas podrían ser el crear veneno o el poder mediante el olfato detectar a los depredadores.
Un ejemplo seria una serpiente que es atacada por un zorro, este ultimo puede ser mas fuerte y ágil pero la velocidad de la serpiente y la posibilidad de inyectar veneno decanta la balanza hacia la serpiente que vencerá al zorro. Otro ejemplo es el de un ratón que usando su olfato es capaz de detectar a sus depredadores y es capaz de esconderse a tiempo de ellos.
Hablando en cuanto a un termino que lo defina mejor se podría denominar supervivencia del mas hábil.  

    ¿Cómo crees que podría ser nuestro antecesor mas antigua? A este se le llamo LUCA y se le data de hace mas de 3.500 años.
   
    Desde mi punto de vista LUCA es un célula procariota muy básica pero con la posibilidad de adaptarse a multitud de medios y de evolucionar a cientos de otras diferentes células. Para llegar a esta conclusión me baso en como de LUCA han surgido infinidad de especies diferentes, adaptadas a miles de ecosistemas y con características únicas.

Bibliográfica:

• https://chdarwin.wordpress.com/2014/02/10/24/
• https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%9Altimo_antepasado_com%C3%BAn_universal

ACTIVIDAD 2. Teorías de la Evolución

El origen de la vida.

Entre las numerosas teorías que explican el origen de la vida están la Panspermia y la teoría de la generación espontánea, ¿Pero en que se basan estas dos teorías?

La primera de ellas la teoría de la Panspermia afirma que la vida no surgió en la Tierra sino que procede del espacio exterior. Algunos argumentos a favor y en contra de ella son los siguientes:

    Partiendo de que la vida podría proceder del espacio la primera duda que nos surge es como podrían haber sobrevivido los microorganismos, a temperaturas tan extremas como en el vació del espacio o  en la atmósfera al estrellarse contra la tierra. Contra esto los partidarios de la teoría Panspermia afirman que las bacterias son mucho mas resistentes de lo que pensamos y que en la tierra hay algunas capaces de sobrevivir congeladas en el ártico. Aunque esto puede tener sus dudas ya que las condiciones no son las misma. Otra prueba en la que se basan los partidarios de esta teoría es la aparición de microorganismos en un meteorito pero es fácilmente contrarrestada ya que no se puede demostrar que esos microorganismos estuviesen desde un principio en el meteorito y que no apareciesen después del impacto. 

La segunda teoría es la de la Generación espontánea la cual dominó el acervo cultural de Occidente, con algunas excepciones como los estudios del italiano Francesco Redi. Tras investigar acerca del experimento de Redi. Invente mi propio experimento para refutar la tesis de la generación espontánea. 

    Redi fue un naturalista italiana nacido en el siglo XVII que mediante un experimento consiguió desmentir la teoría de la generación espontanea. Su experimento aun basándose en algo simple como unos tarros con un trozo de carne fue efectiva.
     Usó tres tarros y en cada uno de ellos puso un trozo de carne. Al primero lo dejo sin tapa y pudo observar que entraron moscas y larvas. Al segundo le puso una gasa y observo que numerosas larvas y moscas  se quedaron  atrapados en ella y en el tercer tarro lo envolvió con un pergamino el cual impidió que entrasen las larvas y las moscas.

    Mi teoría se basaría en desinfectar una superficie y mantener esta aislada de cualquier contacto. Durante un tiempo se observaría esta superficie y al ver que ningún microorganismo ha aparecido en la zona se podría dar nula la teoría de la generación espontanea.


Bibliográfica:

• http://www.astromia.com/astronomia/panspermia.htm
• http://www.biografiasyvidas.com/biografia/r/redi.htm
• http://vlbiologia.blogspot.com.es/2012/03/experimento-de-redi-el-presente-trabajo.html

ACTIVIDAD 1. Encuesta sobra Evolución y Cultura Científica.

La teoría de la evolución y la cultura científica en el mundo.

    La teoría de la evolución tiene multitud de pruebas que la apoyan pero que pensarías si un 25% de la población española no creyese en su veracidad. ¿Qué opinas de esta situación?, ¿Las otras “alternativas” a la evolución deberían considerarse científicas?

    Cada año sabemos mas sobre nuestros predecesores y seria mentir si afirmamos que no hay pruebas sobre la teoría de la evolución. Sola una población muy religiosa como puede ser parte de la demografía española podría rechazar esta teoría. En cuanto si las otras alternativas han de considerarse científicas, mi opinión es que si estas se fundamentan en en mitos y creencias populares no deberían ser científicas en cambio si se basan en estudios y pruebas factibles si se debería considerar científica.

    Que pensarías de que casi la mitad de los españoles pensase que los humanos hubieran convivido con los dinosaurios.¿Crees que las películas y series de televisión donde se ven a humanos y dinosaurios conviviendo pueden inducir a esta confusión?

    Desde pequeños nos vemos influenciados por la televisión y acabamos por asociarla como una fuente de verdad y si esta nos dice que los humanos vivieron con los dinosaurios aunque esto nos parezca poco probable, acabamos por creerlo cierto.

    Se suele criticar a la evolución por ser solo una teoría. Expón algunos argumentos que defiendan a la teoría de la evolución.

• Un ejemplo perfecto seria el que dio Charles Darwin, basándonos en los pinzones de las islas galápagos podríamos observar que de un mismo tipo de ave han surgido diferentes, han sufrido cambios fisiológicos y anatómicos cambiando el tamaño y forma del pico o incluso en  que se basa su alimentación habiendo algunas especies herbívoras y otras omnívoras.
• Otro dato que corrobora la evolución es el hecho de que embriones de  diferentes especies puede tener estructuras similares, lo cual podría confirmar que tienen un antepasado común.
• Los restos óseos de diferentes especies de distintas pocas muestran cierto parentesco con las especies actuales y aunque esto no sea del todo seguro ya que muchas especies pueden haberse perdido, tenemos las suficientes para crear un árbol genealógico de las especies que pasaron desde el Homo Habilis hasta el Homo Sapiens.

    En una sociedad tan globalizada como la actual no crea que debería haber alguna diferencia entre un país y otro sobre un tema tan importante como lo es el origen del ser humana. Pero observando el gráfico uno se puede hacer a la idea de que factores como la religión o la propia cultura del país afectan mucho.

    El país con la proporción mas alta de creyentes en la evolución es Islandia con un 85%, esto se puede deber a que es un país muy bien posicionado económicamente y con un nivel alto de cultura en su población, a esto se le podría suma el hecho de que no hay una religión mayoritaria. 

    El país con menos porcentaje de defensores del evolucionismo es Turquía con un 27% esto se debe a que casi un 95% de su población se declara musulmana y al ser esta usa religión un tanto estricta, es mucho mas defendido el creacionismo. 

    El país con mayor numero de No se/No contesto es Bulgaria con un 29%, esto se podría deber a que es considerado de los países mas pobres de la Unión Europea. Al ser un país con bajos recursos económicos se empobrece la cultura de sus habitantes.